{mosimage} 

El Director de la comisión disciplinaria de la Federación colombiana de Ciclismo, Carlos Alberto Vargas, entregó un comunicado hoy en horas de la tarde concerniente al caso del corredor, Libardo Niño, campeón del Clásico RCN 2007 y quien fuera controlado positivo por EPO en los pasados Juegos Panamericanos de Río de Janeiro, Brasil.

El directivo pretende esclarecer la confusa situación del corredor boyacense planteada por el periodista del periódico El Tiempo, Lisandro Rengifo, en su columna del pasado lunes 22 de Septiembre.  

A continuación reproducimos el comunicado entregado hoy:

Buenos días. Cordial saludo. En mi condición de director de la Comisión Disciplinaria, quiero entregar  la información desde nuestro punto de vista, respecto a la participación del ciclista Libardo Niño en la Vuelta a Colombia y el Clásico RCN, y el resultado analítico adverso por consumo de EPO en los pasados Juegos Panamericanos.
 
 Ante todo respetamos los conceptos de los periodistas, puesto que nos encontramos en un estado donde la libre expresión, es un derecho humano del rango constitucional.
 
Sobre la opinión del periodista del periódico El Tiempo, LISANDRO RENGIFO, quiero entregar nuestra opinión sobre los hechos sin entrar a controvertir lo expresado,  y solo con el fin de que el lector o el oyente tenga su opinión.
 
1) Acerca de  la afirmación de que el deportista fue notificado durante la vuelta a Colombia y debió retirarse de ella:
 
La realidad de lo acontecido es esta.: La Federación  recibió la notificación, por parte del COC, el día  Viernes 3 de Agosto, es decir terminando la primera semana de carrera.
La noticia se filtró a la prensa, pero no por  nuestro medio.
 
A partir del día 3 de Agosto, teníamos  5  días  Hábiles,  para  discutir, redactar y firmar la resolución de apertura de Investigación, los cuales se vencieron el día 13 de Agosto.
 
Redacté la resolución, y la envié para las firmas el día  lunes 6 de Agosto, inicialmente a Bucaramanga, al doctor Heriberto Flórez,  y posteriormente a la sede de la Federación en Bogotá,  a donde llegó el día Viernes 10 de Agosto, donde debía ser firmada por el doctor Rubén Cadavid, y el señor Manuel Gamboa.
 
La caravana de la  vuelta arribó a Bogotá el día  Sábado 11 de Agosto,  el domingo se efectuó la última etapa. El lunes 13 se  firmó la resolución en la sede de la Federación,  y el mismo día se notificó personalmente al señor Libardo Niño, dentro del término legal establecido por los Reglamentos.
 
Por lo tanto,  no se notificó personalmente al  deportista dentro de la competencia, por que era temporalmente imposible.
 
2 Acerca de la afirmación de que la culpa la tiene " el pobre código Disciplinario de la Federación".
 
El año pasado la Asamblea de la Federación aprobó mi propuesta de un nuevo Código Disciplinario, adaptando al Código Mundial Antidopaje, y a la Ley 845 de 2003: este trabajo lo hice conjuntamente con los nuevos Estatutos de la Federación Colombiana de Ciclismo y Hasta la fecha;  Ningún periodista, aficionado, deportista o dirigente ha puesto reparos u objeciones al respecto.
 
Los términos y procedimientos establecidos  son tomados del CODIGO  MUNDIAL ANTIDOPAJE , redactado por la WADA, y adoptado por la UCI.
 
La suspensión provisional, conforme al CODIGO MUNDIAL ANTIDOPAJE, y nuestro Código Disciplinario, solo procede una vez que el deportista es escuchado en una AUDIENCIA JUSTA,  y no antes.  Lo anterior por que el deportista puede presentar USO DE EXCEPCIÓN TERAPEUTICA que justifiquen el uso de un medicamento prohibido o restringido.
 
El señor Libardo Niño, nos manifestó que  VOLUNTARIAMENTE, y antes de que fuese escuchado en la audiencia, tomaba la decisión de NO PARTICIPAR en  competencias de carácter nacional o internacional, por el término de dos meses a la espera del devenir del proceso.
 
El deportista negó los cargos, viajó a Sao Paulo,  en compañía de su médico  asistió a la audiencia y a la apertura de la muestra B la cual se efectuó el día 27 de Agosto.
 
Como transcurrieron  dos meses, después de la  Competencia,  sin recibir  respuestas de la ODEPA, o de la UCI,  el deportista solicitó autorización para competir en el clásico RCN.
 
Como no tenemos, Hasta el momento, los argumentos procesales necesarios para proferir una resolución sancionatoria  autorizamos su participación.
 
Es lógico pensar,  que si no se le ha suspendido,  el deportista se encuentra habilitado para  competir.
 
Se deduce en consecuencia que su participación en la competencia ha sido totalmente legal, puesto que el ciclista tiene derecho a la defensa.
 
El debido proceso es un derecho Constitucional.
 
Ante la situación presentada, la Comisión ha decidido cerrar el caso, resolución que  está en trámite para sus respectivas firmas.
 
En el momento que recibamos la información sobre el caso, la Comisión procederá en derecho,  conforme a  ella,  apegados a la norma y al respeto por el debido proceso.  
 
Quiero aclarar que en caso  de que se confirme al primer resultado, la investigación se REABRIRA  sancionando al deportista con DOS (2) años de suspensión.
 
De la atención a la presente mil gracias.
 
Carlos Alberto Vargas
Director Comisión Disciplinaria.
F.C.C.