Una noticia publicada este viernes por el diario deportivo L ´Equipe y reconfirmada por la máxima rectora del ciclismo mundial (UCI) coloca nuevamente al equipo kazako ASTANA en el ojo del huracán, pues ha sido ahora la propia entidad que rige el ciclismo mundial la que ha solicitado a la Comisión de Licencias, el retiro de la que fue atribuida a este conjunto como integrante de la selecta primera división del ciclismo (World Tour), integrada hoy por 17 equipos.

A pesar de que a comienzos del año el equipo estuvo en entredicho pero finalmente la Comisión de Licencias (órgano independiente de la UCI) le otorgó la licencia para seguir su camino en la temporada 2015, es ahora la propia UCI la que, luego de una profunda investigación y auditoria, se ha dirigido a la mencionada comisión solicitándole el retiro de la controvertida licencia.

La UCI en su comunicado oficial afirma que «Luego de revisar la auditoria producida por el Instituto de Ciencia y Deporte de la Universidad de Lausana realizado al equipo Astana en relación con la cultura antidoping, conductas, estructuras y sistemas de manejo y luego de revisar cuidadosamente este reporte , la UCI considera fuertemente que contiene aspectos referentes a la licencia del Equipo Asta Pro Team por los que solicita a la Comisión de licencias que le sea retirada».

El equipo al que pertenecen estrellas del ciclismo mundial como Vincenzo Nibali y Fabio Aru, así como el gran prospecto colombiano Miguel Ángel López se vio envuelto en el 2014 en dos casos de doping en su equipo World Tour ( los hermanos Iglinsky ) y luego 3 más en el equipo continental que lleva su nombre, con lo cual puso en riesgo su permanencia en la máxima categoría pero luego de muchas discusiones se le permitió proseguir – bajo una serie de condiciones científicas y administrativas – , pero el presidente de la UCI Brian Cookson dijo en su momento que la UCI seguiría a fondo el caso hasta llegar a sus últimas consecuencias, que aparecen ahora.

La noticia sacude el movimiento ciclístico y ahora resta esperar el desarrollo de los acontecimientos : Primero, el pronunciamiento de la Comisión de Licencias que se vería » obligada » a retirada una licencia que ya había concedido bajo condiciones que hoy aparecen cumpliéndose y luego, la acción a seguir por parte del equipo que podría recurrir el caso al TAS, ( máxima entidad en el arbitraje deportivo del mundo ) como ya lo hizo en su momento el equipo ruso del Katusha, que se vio en la misma situación – con retiro de su licencia – pero el TAS se la hizo devolver .

En todo caso, hoy nuevamente hay sombras en el horizonte del equipo de Vinokourov, que ve en riesgo su presencia en las grandes carreras del calendario ciclístico mundial que esta aún por comenzar. Una decisión del TAS en caso del retiro de la licencia al Astana, podría tenerse a finales de Marzo o comienzos de Abril.

COMUNICADO OFIFICLA UCI

COMUNICADO OFIFICLA UCIThe UCI requests withdrawal of Astana Pro Team licence

27 February 2015

The Union Cycliste Internationale (UCI) today confirms that it has now reviewed the audit produced by the Institute of Sport Sciences of the University of Lausanne (ISSUL) (1) on Astana Pro Team and its anti-doping culture, policies, structures and management systems. The audit was one of the conditions attached to the registration of the team in the 2015 UCI WorldTour.

After careful review of this extensive report, the UCI strongly believes that it contains compelling grounds to refer the matter to the Licence Commission (2) and request the Astana Pro Team licence be withdrawn.

The UCI considers that the ISSUL audit has, among other things, revealed a big difference between the policies and structures that the team presented to the Licence Commission in December and the reality on the ground.

In addition, the Italian authorities have provided the UCI with the sections of the Padova investigation which it has been authorized to share. As some evidence concerns Astana Pro Team members, the file has been passed to the Licence Commission as part of this referral. .

For the sake of due process, the UCI is not in a position to comment further on the content of the audit report, nor the Padova investigation, until the Licence Commission has assessed the situation and rendered its decision. But this decision to refer the matter to the Licence Commission was reached taking all circumstances and potential consequences into consideration.

The UCI will not make any further comment until the Licence Commission has rendered its decision.

Background to the ISSUL audit

The ISSUL audit was one of the conditions attached to the registration of Astana Pro Team in 2015. It was commissioned by the Licence Commission in December 2014 to look into the circumstances of doping cases in Astana Pro Team last year. The ISSUL audit has sought to determine whether and to what extent the Astana Pro Team and/or its management was responsible in doping cases concerning its riders, Maxim and Valentin Iglinskiy (EPO), and Ilya Davidenok (anabolic steroids), a trainee with the Astana Pro Team since August 1st, 2014.

The ISSUL was asked to assess the team’s internal structures, culture and management systems to understand whether these are adequate to ensure that the highest ethical standards are upheld.

(1) The Institute of Sport Sciences of the University of Lausanne (ISSUL), attached to the Faculty of Social and Political Sciences is a centre of excellence in training and research. The ISSUL produces numerous works, published in journals and publishers of reference, dealing with different aspects of sport practice (sociology, physiology, biomechanics etc). The institute often carries out assignments on behalf of national and international organisations.

(2) The Licence Commission is the competent body for issuing, reviewing, withdrawing and attaching conditions to UCI WorldTour licences and ensuring that licence-holders continuously comply with the terms of the licence. It is made up of 4 professionals who work independently of the UCI and its President is Mr. Pierre Zappelli, a former Swiss Court Supreme Judge.