Noticias
Carta abierta de Gianni Savio luego de su absolución
Después del veredicto de absolución – para mí, Citracca, Reverberi y Coledan – algunos medios de comunicación han escrito que: «Los absueltos se alegran». No me he alegrado porque yo, estaba y estoy, enojado y amargado por haber sido acusado de una culpa que no cometí. No se puede alegrar uno cuando se tiene la amargura en el alma. La amargura por haber sido vilipendiado por un ex corredor – Matteo Mammini – cuya intención obvia era vengarse de mí por no ser contratado en el equipo que dirigí en 2013.
Después del veredicto de absolución – para mí, Citracca, Reverberi y Coledan – algunos medios de comunicación han escrito que: «Los absueltos se alegran». No me he alegrado porque yo, estaba y estoy, enojado y amargado por haber sido acusado de una culpa que no cometí. No se puede alegrar uno cuando se tiene la amargura en el alma. La amargura por haber sido acusado por un ex corredor – Matteo Mammini – cuya intención obvia era vengarse de mí por no ser contratado en el equipo que dirigí en 2013.
El odio y el resentimiento de Mammini surgen de los hechos que voy a exponer. En el acta de la audiencia de 26 de mayo de 2016, Mammini declara que «Gracias a la intervención de Mario Cipollini, logré ponerme en contacto con el Señor Gianni Savio», pero el mismo Cipollini negó haberle puesto en contacto conmigo.
Mammini sigue falseando diciendo que le habría pedido dinero para contratarlo, e incluso (según lo informado por el periodista Marco Bonarrigo el 13 de mayo de 2016) que enumeré – por escrito «en una servilleta» – los nombres de los corredores que se pagaban el sueldo ellos mismos y que constituían casi todo el equipo. En la práctica, aclara Mammini: «Androni sólo pagaba al capitán Pellizotti y a uno o dos ciclistas.»
Para demostrar la falsedad de Mammini, recuerdo la nómina de Androni-Venezuela en 2013: los venezolanos Carlos Ochoa, Jackson Rodríguez, Yonder Godoy y Tomás Gil, el colombiano Miguel Ángel Rubiano (con nosotros, vencedor de una etapa del Giro de Italia 2012); Emanuele Sella (en temporadas anteriores siempre protagonista en el Giro de Italia y con nosotros ganador de la Settimana Coppi & Bartali, de la Coppa Agostoni y del Gran Premio di Prato); Fabio Felline (con nosotros vencedor del Giro dell’Appennino); Diego Rosa (excelente atleta que pasó a equipos World Tour); Mattia Gavazzi (apreciado por los éxitos en el Tour de San Luis, en el Tour de Langkawi y en Giro della Toscana).
Ahora, ¿es creíble que los corredores que acabo de enumerar – todos valiosos y por lo tanto requeridos en el mercado – deberían pagar para correr?. He dejado para el final los otros corredores del Androni-Venezuela 2013 – Omar Bertazzo, Jairo Ermeti, Patrick Facchini, Marco Frapporti, Alessandro Malaguti y Antonino Parrinello – todos los cuales fueron interrogados por el Fiscal General del CONI y ninguno de ellos dijo que se le había pedido dinero para ser contratados.
Para encuadrar aún más la figura de Mammini, una vez más durante la audiencia el 26 de mayo, a la pregunta formulada por el Fiscal General del CONI «¿Recuerdas los nombres de los marcados en la servilleta por Savio?» Mammini responde: «En la actualidad no me acuerdo de ellos». Pero, ¿cómo? Se trata de los ciclistas del equipo del que quería hacer parte y no recuerda ningún nombre.
Por lo que he dicho, es innegable que Mammini ha mentido sólo para hacerme daño, y también con la absolución, el daño de imagen que he sufrido es enorme. De hecho, lo que realmente me ha angustiado es que, al comentar la sentencia del Tribunal Federal, algunos medios han titulado: «Los manager son absueltos, pero la acusación se mantiene».
Ya en el curso del juicio, dije que hay que hacer una distinción entre dos posiciones opuestas. La primera – absolutamente lamentable – está representada por los equipos que pretenden dinero de un corredor para ficharlo. La segunda se refiere a los equipos que aceptan la solicitud de una empresa que pone el empleo de un corredor en particular como condición para patrocinar. En este caso, no hay ninguna violación.
La segunda acusación en contra de mí se refiere al fichaje de Patrick Facchini que fue solicitado por las empresas Valle del Chiese y BM Group. Acepté porque yo consideraba a Facchini un buen pedalista, que en aficionados había ganado diez carreras, incluyendo clásicas internacionales. ¿Qué violación he cometido en la realización de esta operación?
La tercera acusación en contra de mí es la declaración del asesor Giuseppe Rivolta que dice: «Sucedió en el pasado que los señores Gianni Savio, Bruno Reverberi y Angelo Citracca me preguntaron si podía presentar un patrocinador para su equipo, pero fue un pour parler y no una solicitud oficial».
¿Cuál es la violación para un simple «pour parler»?. En todas las declaraciones de los otros corredores que pertenecían a mi equipo en aquel momento, está claro que nadie “ha pagado para correr.». De hecho, de acuerdo con lo que he dicho -, evidentemente, por la falta de pruebas contra mí, el fiscal de la Federación Italiana de Ciclismo ya había pedido el cierre de mi caso.
En este desgraciado asunto en el que estuve involucrado por las calumnias de Matteo Mammini – por las cuales tendrá que responder a la demanda que presenté en su contra en el Tribunal de Torino – he recibido la solidaridad de los patrocinadores, los dirigentes, los ciclistas y los aficionados. A todos muchas gracias de todo corazón.
Gianni Savio
Hay victorias que se celebran, y hay otras que se parecen a una resurrección. La de Wout van Aert en la París-Roubaixfue exactamente eso: una escena salida de El Renacido, la película de Alejandro González Iñárritu, en la que un trampero y explorador del siglo XIX no sobrevive porque la vida o la suerte le sonrían, sino porque se niega a morir antes de tiempo.
Durante meses, el belga pareció arrastrarse entre la niebla de las caídas, la presión, las dudas y esas derrotas incómodas para un campeón de su talla. Pero este domingo, en el infierno de los adoquines, volvió del frío, del dolor de la maldita caída en La Vuelta 2024 y de sus propios fantasmas para firmar en el añejo velódromo de Roubaix una de las victorias más impresionantes, emotivas y redentoras de su ya brillante carrera.
Fue en el sector 12, entre Auchy-lez-Orchies y Bersée, donde Wout van Aert decidió que ya había esperado suficiente. En uno de esos tramos donde París-Roubaix se vuelve más infernal que ninguna otra carrera en el universo, el belga tomó la iniciativa, endureció la prueba, se sacudió a Pedersen y se llevó al alienígena Tadej Pogacar soldado a su rueda.
El duelo de colosos en el pavé de París-Roubaix (Foto©A.S.O./Billy Ceusters)
Ahí empezó a tomar forma la batalla que todos soñábamos: dos gigantes solos frente al adoquín, midiéndose a golpe de pedales, dos pura sangre cabeza a cabeza, todavía con casi 100 kilómetros y un mar de piedras por delante.
En El Renacido, Hugh Glass es despedazado por un oso, enterrado vivo, lanzado al abismo con su caballo y obligado a atravesar a pie un desierto de hielo y temperaturas bajo cero. Así también Pogacar y Van der Poel parecieron quedar a merced del infierno en plena París-Roubaix.
La soledad de Mathieu van der Poel tras la falla mecánica en el bosque de Arenberg que lo obligó a cerrar un hueco de dos minutos (Foto©A.S.O./Pressesports/Etienne Garnier)
El esloveno vio cómo un pinchazo, cuando aún faltaban cerca de 120 kilómetros, amenazaba con desbaratar su ambición, mientras que el neerlandés, triple campeón defensor, sufrió una avería mecánica en el temible Bosque de Arenberg que lo obligó a perseguir durante buena parte de la jornada. A uno lo golpeó la mala fortuna; al otro, el corazón mismo del adoquín. Y, sin embargo, ambos siguieron avanzando como sobrevive Glass en la novela de Michael Punke: heridos, exhaustos, empujados al límite, pero con el orgullo intacto, ese que le impide a un ciclista de verdad abandonar una carrera.
Como Hugh Glass y John Fitzgerald persiguiéndose a través de la inmensidad salvaje de Wyoming, Montana y Dakota del Norte, también Wout van Aert y Tadej Pogacar se fueron cazando el uno al otro a través del infierno de París-Roubaix: dos gigantes empujados por el orgullo, la obsesión y la necesidad de sobrevivir al día más cruel del ciclismo. Pero en el viejo velódromo de Roubaix, allí donde los héroes dejan de ser hombres comunes para convertirse en leyenda, fue el belga quien logró doblegar a su rival y salir con vida de la batalla.
Y así como Glass terminó inspirando relatos que atravesaron generaciones hasta convertirse en novela y cine, también Van Aert firmó una victoria destinada a perdurar en la memoria del ciclismo, una de esas que se cuentan durante décadas porque no solo coronan a un campeón: también alimentan los mitos.
Tadej Pogacar y su pinchazo que lo obligó a usar la bicicleta neutral. El infierno de París Roubaix en su máximo esplendor (Foto©A.S.O./Pressesports/Etienne Garnier)
Cuando Wout van Aert cruzó la meta en el velódromo de Roubaix, ya no levantó solo los brazos de un campeón que acababa de sobrevivir al infierno. Levantó también el recuerdo de un amigo que nunca salió de allí. Su gesto hacia el cielo tuvo el peso de la memoria y del dolor que permanece: el de Michael Goolaerts, su compañero y amigo que en la París-Roubaix del 2018 y con solo 23 años encontró en estos mismos adoquines su último día. Ocho años después, Van Aert convirtió su victoria en homenaje, y en medio de la gloria le recordó al ciclismo que hay triunfos que no terminan en la línea de meta.
Noticias
Juegos Intercolegiados Nacionales 2026: el ciclismo de ruta, entre las disciplinas escogidas
Juegos Centroamericanos y del Caribe Santo Domingo 2026: inicio dorado para el ciclismo de pista
Tres etapas componen la tercera edición de la Clásica Herrera Sport; se buscará al sucesor de Javier Jamaica
Tour de l’Ain: Noah Hobbs gana la primera etapa con los dos suramericanos y el mexicano en el lote
Ranking UCI: Tadej Pogacar súper líder del escalafón mundial tras arrasar en el Tour de Francia 2026
You must be logged in to post a comment Login