La UCI cierra el caso Salbutamol de Chris Froome y queda absuelto.

Dando cumplimiento a su compromiso expresado el día anterior por su presidente David Lappartienne  en cuanto a “pronunciarse  sobre el caso Froome antes de comenzar el Tour de  Francia”, la máxima rectora  del ciclismo mundial (UCI)  ha tomado la decisión de absolver completamente de cualquier culpabilidad o sanción al cuádruple campeón de la máxima carrera del mundo y  vencedor del Giro de Italia hace un mes.

El esperado pronunciamiento de la UCI llega diez meses después de haber notificado al destacado rutero y a su equipo  SKY , la aparición de un “examen analítico adverso  por salbutamol en una muestra  de control medico”realizada al término de la etapa 18 de la Vuelta a España 2017 en la que Froome obtuvo finalmente el título de campeón.

A  partir de ese momento, se inició  por parte de los implicados, un largo proceso de apelación y se acudió a todas las herramientas científicas y  jurídicas por las dos partes involucradas (Froome y la Comisión independiente de la UCI  para el control al dopaje ) .

Ese proceso y las  investigaciones respectivas, se llevaron todo este tiempo durante el cual los reclamos, la polémica, declaraciones especulaciones no se hicieron esperar, incluida la amenaza – no oficializada- por parte de los organizadores del Tour (A.S.O) conocida el domingo anterior, hasta desembocar finalmente este lunes en la determinación de la UCI, con lo cual queda cerrado el espinoso “caso Froome” en el  que ciclista y equipo siempre proclamaron su inocencia ante una presunto dopaje.

Ayer mismo, ante la noticia relacionada con el veto del Tour, Froome dijo que “tengo todo el derecho a  participar ” y su esposa que también es su representante ,afirmó tajantemente que “Chris va a correr el Tour  de Francia”

De esta manera, Froome queda oficialmente confirmado como el campeón de la Vuelta a España 2017, ganador de una medalla de bronce en los Campenatos Mundiales de Noruega 2017 y campeón del Giro de Italia 2018, las carreras en las que participó mientras estuvo sub-júdice, acudiendo al reglamento dela misma UCI que se lo permitió ante la presencia de un medicamente autorizado.

Los argumentos que sirvieron a la defensa del ciclista para demostrar su inocencia no se conocen aún pero más adelante seguramente se darán a conocer ante la implicación que tiene este sonado caso  en el mundo del deporte.