Caso Froome. El valor correcto del salbutamol encontrado en la muestra era de 1.190ng/ml y no 2.000 como siempre se afirmó: AMA

Una vez conocida la sentencia de la UCI en favor de Chris Froome, también comienzan a conocerse algunos detalles que permanecieron totalmente blindados por parte de las entidades involucradas en el caso, esto es, el ciclista, su equipo SKY, la AMA (Agencia Mundial Antidopaje) y la UCI con su comisión autónoma e independiente de lucha contra el dopaje, así como el cuerpo de investigadores y científicos e igualmente el grupo de abogados que tomaron parte en esta batalla científica y jurídica que tuvo una duración de casi diez meses, llenó un expediente de 1.500 páginas y tuvo un costo aproximado a los 10 millones de euros. 

Finalmente se supo por la propia investigación de la AMA que el valor correcto del Salbutamol encontrado en la muestra de orina de Froome era de 1.190 nanogramos por mililitro, esto es el 19 por ciento más del límite permitido y no 2.000 como siempre se afirmó, llegando a esta conclusión después de severas pruebas de carácter científico ligadas a la deshidratación del cuerpo, por lo que los valores inicialmente publicados fueron objeto de corrección.

Frente a la comisión autónoma e independiente de la UCI para lucha contra el dopaje, la AMA después de meses de investigación, comprobaciones científicas y opiniones legales, reconoció que el ciclista no debía ser sancionado por lo que la Comisión de la UCI decidió absolverlo y dar paso al comunicado que puso punto final a un polémico caso que estuvo siempre en el radar de todo el mundo del ciclismo, incluidos los medios de comunicación.

Se supo igualmente que lo “único oficial” a lo largo de estos casi diez meses, fueron la notificación al ciclista y a su equipo en el mes de septiembre sobre el resultado analítico adverso y luego la comunicación que la semana pasada envió ASO como organizadora del Tour al SKY y al ciclista Chris Froome, anunciado que no serían aceptados en la próxima edición de la gran carrera francesa, por lo que ya -también antes del domingo-, cuando se conoció la noticia, el equipo SKY y Froome habían apelado ante el Comité Olímpico Francés y su tribunal de arbitramento que ya había permitido la participación de Tom Boonen en 2006 y el equipo Astana en 2009, a despecho del Tour que les había negado el derecho a participar.

Es posible también, pensar que Froome y su entorno ya conocían la decisión de la UCI antes de que esta se hiciera pública, de acuerdo a las frases expresadas el mismo domingo por la esposa del corredor que es también su representante: “Froome estará en el Tour” y la del propio corredor: “Tengo pleno derecho a correr.”

Por lo pronto, queda claro que se hace necesario reformar o revisar el reglamento que rige actualmente el ciclismo en este delicado aspectoque en muchos aspectos es ambiguo y confuso para su aplicación e interpretación.

Y finalmente, el director del Tour de Francia Cristian Prudhomme aceptó la decisión de la UCI, indicando que: “ha sido una lástima que ésta haya llegado demasiado tarde.”

Tanto Froome como Davis Braislford, el gran patrón del equipo SKY manifestaron su alegría por la decisión y la resolución del caso, reafirmando la posición que siempre reclamaron en cuanto a su inocencia. Brailsford dijo que: “el equipo siempre acompañó y defendió a Froome porquecreyó en su inocencia. Ahora le ayudaremos a ganar su quinto título”, mientras que el ciclista en su cuenta de twitter agradeció a quieneslo acompañaron en todo momento en este episodio y escribió: “ahora el ciclismo ha trazado una línea que nos permite mirar al frentee irnos hacia el Tour de Francia.”