«Habría preferido recibir a Contador absuelto»: Prudhomme

Prudhomme ha subrayado que "no" tienen el derecho de vetar al triple ganador de la 'Grande Boucle' porque "ya ha sido absuelto por su federación". "De todos modos, nos habría gustado recibirle sabiendo que estaba definitivamente absuelto", ha añadido.

Además, no temía que la ausencia del madrileño debilitase la carrera porque "son los corredores los que hacen el Tour en el momento de la competición y en función del recorrido", y recalcó que el "cambio de fechas" para la decisión del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) para este caso "ha sido aceptado por los tres árbitros". "Es todo el mundo del deporte el que lo ha aceptado dado que el TAS es una emanación del COI", ha advertido.

"Estábamos en una lógica donde Contador debería haber sido juzgado durante el Tour, pero nos enteramos que sería a finales del mes de mayo y son las más altas instancias deportivas las que nos dicen que será finalmente después", ha aseverado.

Por ello, Prudhomme ha apuntado que es "una incomprensión" que un año después de que saliese el resultado adverso por clembuterol de Contador en el Tour no tengan todavía "una respuesta" y que "haga falta esperar" hasta la conclusión de la próxima edición. "Existe un retraso horario increíble entre el mundo del deporte mediático y el de la justicia deportiva", ha confesado.