Floyd Landis critica en su libro a las autoridades antidopaje de Estados Unidos

{mosimage}Europa Press/16.06.07
El aún ganador del Tour de Francia, el estadounidense Floyd Landis, afirma en su nuevo libro que la Agencia Antidopaje de Estados Unidos invirtió tanto dinero y recursos en su obsesión por atraparlo en el uso de sustancias prohibidas que tuvo que pasar por alto otros incidentes.

El libro de Landis, titulado "Positively False: The Real Story of How I Won the Tour de France" (Realmente falso: La verdadera historia de cómo gané el Tour de Francia) será puesto a la venta el próximo 26 de junio.

Escrito por Landis con ayuda de un coautor, el libro documenta su carrera, su asociación con Lance Armstrong, su difícil victoria el año pasado en el Tour y su lucha por recuperar un triunfo legítimo a la luz de las acusaciones de haber empleado testosterona sintética para ganar la principal carrera del ciclismo profesional.

En este sentido, la mayor parte del libro reitera la defensa que presentó Landis desde que en el 2006 se dieron a conocer los resultados positivos de los análisis médicos a los que fue sometido.

La aparición del libro se produce cuando un tribunal de arbitraje se encuentra revisando aún los testimonios de su comparecencia ante el juez del mes pasado. Se espera que la parte perdedora apele ante la Corte de Arbitraje Deportivo.

En otra de las revelaciones del libro, Landis afirma que su asesor, Paul Scott, escuchó decir a sus contactos en la comunidad antidopaje que la USADA (siglas en inglés de la agencia que combate en Estados Unidos el uso de sustancias prohibidas) se negó a estudiar dos casos convincentes de uso indebido de drogas por parte de atletas estadounidenses durante la segunda mitad del 2006.

Asimismo, en las páginas del libro, Landis estima el coste de su defensa en unos dos millones de dólares, que cubrió en parte gracias a un gira por todo el país en busca de financiación.

El presupuesto anual de la USADA es de alrededor de doce millones de dólares, por lo que Landis insinúa que, si los costes de la agencia fueron iguales a los suyos, su capacidad para perseguir otros casos se vería gravemente afectada.

"Mi caso se convirtió en una especie de juego, con la USADA realizando todo a paso lento con la esperanza de que se me acabara el dinero, y yo gastándolo y haciéndole quedar mal al describir al sistema", concluyó Landis.